中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：廣東省政協(xié)委員厲有為昨日上交“關(guān)于保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)”的提案指出，國(guó)家保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)應(yīng)對(duì)所有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，不能是“有限制”的保護(hù)。
厲有為指出，近年來通過的憲法修正案提出國(guó)家應(yīng)保護(hù)合法的私有財(cái)產(chǎn)，這一法案比起前兩年有了較大的歷史進(jìn)步性，但也出現(xiàn)了新的問題，即有悖于我國(guó)的法律原則適用問題。
近年來通過的憲法修正案指出“國(guó)家應(yīng)保護(hù)合法的私有財(cái)產(chǎn)”，這樣的規(guī)定，明顯與法律原則相悖，厲有為認(rèn)為，應(yīng)該取消“合法的”三個(gè)字，國(guó)家應(yīng)對(duì)所有的私有財(cái)產(chǎn)予以保護(hù)。因?yàn)椤氨Ｗo(hù)私有財(cái)產(chǎn)法案”通過的本意是要保護(hù)所有私有財(cái)產(chǎn)，但現(xiàn)在只對(duì)“合法的”予以保護(hù)，事實(shí)上，私有財(cái)產(chǎn)這么多，哪些合法，哪些不合法，在合法與不合法之間有無發(fā)生轉(zhuǎn)化，誰又能認(rèn)定得了？厲有為認(rèn)為，國(guó)家在對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)上，應(yīng)該取消“合法的”三個(gè)字。這樣的觀點(diǎn)，已經(jīng)取得了法律專家的一致認(rèn)可。
（來源：信息時(shí)報(bào) 記者 夏令 薛冰 朱小勇）