其次，缺乏一套科學(xué)規(guī)范的量刑方法。在以往的庭審中，是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成了什么罪往往是法庭調(diào)查、法庭辯論等的工作重心。不同的法官由于學(xué)識(shí)、素養(yǎng)、經(jīng)驗(yàn)不同，即使對(duì)案情相近或相似的案件，往往會(huì)有不同的“估法”，有的估得重一點(diǎn)，有的估得輕一點(diǎn)，其結(jié)果自然會(huì)出現(xiàn)因人而異的情況，有的甚至差異還很大。
三是量刑情節(jié)的適用缺乏統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)。同一個(gè)量刑情節(jié)可能會(huì)因法官掌握的尺度不同造成量刑結(jié)果不一樣，最終導(dǎo)致量刑不均衡。量刑程序的缺失，也影響到了量刑事實(shí)的查清、影響到量刑的公開性和透明度，最終影響到量刑的公正性和司法公信力。
量刑規(guī)范化改革試點(diǎn)使量刑更加公正和均衡，案件質(zhì)量明顯提高。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)120多家試點(diǎn)法院共試點(diǎn)交通肇事、故意傷害、搶劫、盜竊、毒品等15種常見、多發(fā)的罪名案件4．5萬(wàn)多件。試點(diǎn)前后量刑情況總體上保持平衡，沒有大起大落。而且個(gè)案之間、地區(qū)之間的量刑更加均衡，在一定程度上解決了人民群眾反映強(qiáng)烈的“同案不同判”的問題。通過試點(diǎn)，量刑質(zhì)量明顯提高。上訴率、抗訴率以及二審改判、發(fā)回重審率普遍下降，有的法院出現(xiàn)“零上訴、零抗訴、零信訪”。
