把銀行告上法庭

眼看已經(jīng)快過去一年了，由于抓不到犯罪嫌疑人，金先生的錢無法追回，交房貸的事情也因此受到影響。

金先生找銀行協(xié)商，希望銀行對他的損失給予賠償。銀行態(tài)度十分堅決，自己不存在任何過錯，拒絕了金先生的賠償要求。

去年8月9日，金先生將銀行訴至中原區(qū)法院，要求銀行履行合同義務支付自己的存款及利息合計1.3萬余元，并承擔因違約產(chǎn)生的誤工費等共計3761元。

去年12月14日，中原區(qū)法院開庭審理了該案。庭審現(xiàn)場，金先生和銀行針鋒相對。

“我在銀行存款，我們之間形成了一種合同關系，銀行監(jiān)管不嚴，使我的存款被他人盜竊，銀行應該承擔不能支付存款的違約責任，我要求銀行進行賠償?！?/span>

針對金先生的訴求，銀行說出不同的意見。

“使用銀行卡在ATM機上交易，是無法區(qū)分持卡人是不是儲戶本人，儲戶只能憑卡和正確的密碼存取款，程序上我們沒有過錯。該案目前已經(jīng)刑事立案，法院應當中止審理，等待刑事偵查的結(jié)果?！?/span>

銀行甚至懷疑金先生存在惡意串通，騙取銀行存款的可能。

由于雙方分歧較大，當天法院當庭未宣判。

法院一審判銀行賠錢

法院審理認為，金先生在銀行開立賬戶后，雙方的儲蓄存款合同已經(jīng)成立，雙方均應按照合同約定的權利義務內(nèi)容履行該合同。

金先生存款被盜后，周口市公安局已正式立案偵查，并調(diào)查、搜集了錄像等相關證據(jù)，目前已鎖定犯罪嫌疑人為一中年女性。

本案中，金先生與銀行系合同法律關系，而雙方同犯罪嫌疑人之間系侵權法律關系，兩者并非同一法律關系，存款關系和騙取存款作為獨立的兩個事實，分別處理的后果不會發(fā)生沖突，故此，本案不應中止審理。

金先生證明了自己的存款數(shù)目及自己所持有的銀行卡沒有丟失。金先生向法院提交了該卡，同時在向公安機關報案時出示了該卡，即已完成了自己的舉證責任。

本案中，銀行在不能證明其已向金先生支付1.3萬余元的情況下，為了維護儲戶的合法權益和銀行儲蓄的公信力，應當由銀行對由此而產(chǎn)生的儲戶存款被盜取的風險承擔責任。銀行可通過其他法律關系主張自己的損失。

金先生主張的1.3萬余元存款數(shù)額及利息于法有據(jù)，法院予以支持。

昨天，中原區(qū)法院一審判決，銀行支付儲戶金先生存款1.3萬余元及利息、交通費，共計1.39萬余元。

來源：鄭州晚報　編輯：張少虎