正好5年半？

研究人員是通過(guò)分析中國(guó)北方90個(gè)城市1981年到2000年空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)以及1991年到2000年的死亡數(shù)據(jù)后得出結(jié)論的。

朱怡芳說(shuō)，任何研究都有局限性。這項(xiàng)研究沒(méi)有使用最新數(shù)據(jù)，因此會(huì)對(duì)空氣污染導(dǎo)致壽命減少的具體數(shù)值造成影響。例如，如果取樣數(shù)據(jù)有變化，可能得出的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果是壽命減少4.5年或者其他數(shù)字。

但朱怡芳強(qiáng)調(diào)，不管具體的數(shù)字是幾年，這項(xiàng)研究的整體結(jié)果是符合現(xiàn)有全球范圍內(nèi)空氣污染與健康關(guān)系結(jié)論的，“數(shù)據(jù)的局限性不太可能影響研究整體結(jié)論”。

換句話說(shuō)，人們不應(yīng)過(guò)度解讀“5年半”這個(gè)具體數(shù)字，而應(yīng)關(guān)注空氣污染對(duì)身體健康的影響。

不少科研人員認(rèn)為，這一研究之所以受到國(guó)內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注，主要由于這是首次使用源自中國(guó)的數(shù)據(jù)，以量化中國(guó)空氣污染的健康成本。朱怡芳說(shuō)，結(jié)果很震驚，但研究的確也存在一些局限。

糾結(jié)的不應(yīng)是取暖

美國(guó)《國(guó)家科學(xué)院學(xué)報(bào)》的研究報(bào)告提到，空氣污染導(dǎo)致中國(guó)居民減壽的南北差異，主要是由于北方冬季燃煤供暖造成的。因此北方人糾結(jié)，冬季取暖原來(lái)還有這么大代價(jià)？!

其實(shí)，冬季供暖本身沒(méi)有錯(cuò)，問(wèn)題在于燃燒的是什么？中國(guó)北方多年來(lái)依賴燃煤取暖。如何盡快采用其他新型能源，并切實(shí)提高能源利用效率，才是人們應(yīng)該關(guān)心的問(wèn)題。

再進(jìn)一步說(shuō)，這項(xiàng)研究中提到的空氣污染物“總懸浮顆粒物(TSP)”，難道都是由燃煤“貢獻(xiàn)”的嗎？

研究中提到，中國(guó)北方地區(qū)(淮河、秦嶺以北)的總懸浮顆粒物水平為184微克每立方米，比南方地區(qū)高約55%。朱怡芳對(duì)此解釋說(shuō)，這項(xiàng)研究中采用的污染物指標(biāo)還是以前相對(duì)老舊的“總懸浮顆粒物”，即包括所有空氣中的懸浮顆粒物，如風(fēng)吹起的灰塵等，并不完全體現(xiàn)為燃煤產(chǎn)生的顆粒物。

朱怡芳說(shuō)，目前對(duì)空氣污染物的研究主要針對(duì)更微小的顆粒物，直徑不超過(guò)2.5微米、可以滲透到肺部的細(xì)顆粒物PM2.5值更能反映燃燒、燃煤和汽車尾氣等污染源對(duì)大氣中污染物的“貢獻(xiàn)”。PM2.5對(duì)公眾健康的影響可能要在未來(lái)才能顯現(xiàn)出來(lái)，而如果采用PM2.5的相關(guān)數(shù)據(jù)可能研究結(jié)論會(huì)更有說(shuō)服力。(記者郭爽)