法院判決公安“不給遷”不違法

3月21日是法院宣判的日子，法院經(jīng)審理認為，高新區(qū)公安分局工作人員在收到陳廉功方的申請后做了口頭答復，要求其提供上王村村委會的同意戶籍遷移證明。根據(jù)《中華人民共和國戶口登記條例》第3條第五款的規(guī)定，以及參考《公安部三局關(guān)于執(zhí)行戶口登記條例的初步意見》第一條“關(guān)于登記范圍”第三點即“為群眾到戶口登記機關(guān)辦理遷移手續(xù)開具證明”、《浙江省常住戶口登記管理規(guī)定(試行)》第86條的規(guī)定，被告工作人員已對原告進行了口頭答復，并告知其應取得村民委員會證明，程序上并無不當，并不存在行政不作為的行為，原告起訴要求確認被告行政不作為違法無相應事實和法律依據(jù)，予以駁回，訴訟費50元由陳廉功方承擔。

法官表示，虛構(gòu)婚姻事實以獲取金錢利益的行為明顯違反社會公序良俗，如若任其發(fā)展，則很有可能使得傳統(tǒng)道德逐步淪喪。如本案原告陳廉功與賴曉熙原是公公與兒媳的關(guān)系，卻在利益驅(qū)動下，分別辦理了離婚手續(xù)并到民政部門辦理了結(jié)婚登記，而因其不屬于禁止婚姻登記或婚姻無效的情形，民政部門給其頒發(fā)了結(jié)婚登記證。雖然其領到了合法的結(jié)婚登記證書，但該行為出于非法目的，同時事實上仍保留著與原配偶的“事實婚姻”，應當說，原告的該種行為是對社會基本倫理道德的踐踏。陳廉功和賴曉熙結(jié)婚雖然看起來符合婚姻法以及婚姻登記條例的規(guī)定，但卻可能構(gòu)成詐騙罪從而被判處刑罰。根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，虛構(gòu)婚姻事實從而騙取拆遷補償安置款等行為完全符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。

本案也告誡那些試圖假借虛構(gòu)婚姻登記事實騙取拆遷款的人，歪腦筋不要動，小便宜莫要貪，否則不但便宜沒有撈到，還有可能進牢房。