李義：“基因漂移”現(xiàn)象值得研究者注意，但并非不能控制，也沒用有些人說的那么嚴重。我們研究小組研發(fā)的“外源基因去除”技術(shù)，就能解決轉(zhuǎn)基因植物的基因擴散問題，以及人們擔(dān)心的轉(zhuǎn)基因食品安全性問題。

華西都市報：有人認為吃了轉(zhuǎn)基因作物后，基因會“漂移”到人身上，甚至?xí)屓俗儺?、不孕?/p>

李義：這種說法很好笑，因為“基因漂移”的情況，常規(guī)雜交作物也會出現(xiàn)。還有，與轉(zhuǎn)基因植物一樣，所有植物和動物類食物也含有基因，如果基因從食物中“漂移”到人身上造成人的變異，那我們?nèi)祟惓载i牛羊的歷史上萬年了，如果按這種邏輯，我們早就長出“豬耳朵”、“牛角”了。

關(guān)于“昧心錢”多數(shù)科學(xué)家都看重名聲

華西都市報：有人曾尖銳指出，作為農(nóng)業(yè)科學(xué)家，你們替“轉(zhuǎn)基因”作物說話，就是因為拿了孟山都等跨國種子公司的好處。

李義：孟山都等跨國公司再有勢力、再有錢，能夠買通所有的科學(xué)家？能夠讓生物類的諾貝爾獎獲獎?wù)哒驹谒麄冞@邊？

在美國，我們的研究經(jīng)費主要來自聯(lián)邦政府，而不是靠公司或私人。況且，多數(shù)科學(xué)家們很看重自己的名聲，如果轉(zhuǎn)基因真有問題，我們誰愿意背上這個罵名？如果我們一味的反對、拒絕轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，就會導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后于世界先進水平（如國內(nèi)的大豆產(chǎn)業(yè)在國外轉(zhuǎn)基因大豆的競爭下兵敗如山倒）。而一旦國家的主要糧食供給受制于他國，后果將很嚴重。

調(diào)和派

國家轉(zhuǎn)基因安全委員會成員方智遠院士：

一聽轉(zhuǎn)基因就罵架，不好

華西都市報：3年前本報采訪您時，就曾提到過“轉(zhuǎn)基因是原子彈，不一定要用，但一定要有”。連日來關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭論日益激烈，有新聞指出，近日61名院士聯(lián)名上書請求推廣轉(zhuǎn)基因作物，請問您在其中么？

方智遠：轉(zhuǎn)基因問題確實比較敏感，這次上書我也不好多說。但我想提到的是，不管擁護轉(zhuǎn)基因，還是反對，正反雙方如果有看法，可以拿出證據(jù)，坐下來好好談。但現(xiàn)在的情況是，有人一聽轉(zhuǎn)基因，就出來罵架，還上綱上線。把科學(xué)研究復(fù)雜化，不好。

華西都市報：人們非常關(guān)心，吃的東西中“轉(zhuǎn)基因作物”是不是很多。

方智遠：與國外轉(zhuǎn)基因相比，國內(nèi)的轉(zhuǎn)基因推廣還是非常慎重的。據(jù)我所知，目前國內(nèi)市場上還沒有蔬菜類轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品。之前有過轉(zhuǎn)基因番茄，但市場不看好，沒有做下去。因此國內(nèi)的轉(zhuǎn)基因蔬菜還處于研究階段。但作為一個重要的育種方式，國家必須重視轉(zhuǎn)基因技術(shù)。不能停止，更不能放棄。

華西都市報記者 余行 實習(xí)生楊雪

反轉(zhuǎn)派崔永元：這不只是科學(xué)家的事

被“黃金大米”事件刺痛，著名主持人崔永元開始在微博上就轉(zhuǎn)基因問題與科普人士方舟子“干仗”，明確反對濫用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，被網(wǎng)友視為新的“反轉(zhuǎn)”代表。