殺人焚尸引四起官司

昨天原告陳某并未出庭，其女兒郭女士作為代理人訴稱，被告張某購(gòu)買了父親所購(gòu)房樓下的1102號(hào)房屋并出租給了王許明一家，卻并未履行監(jiān)督義務(wù)，保證住房安全，給原告造成損失，遂請(qǐng)求判被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4萬(wàn)元。

據(jù)悉，案發(fā)后原告就曾起訴到法院要求賠償損失，但法院以該案相關(guān)的刑事案件未審結(jié)為由，裁定駁回了起訴?，F(xiàn)與該案相關(guān)的刑事、民事案件已經(jīng)審結(jié)，故起訴要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。

被告張某的丈夫趙先生出庭應(yīng)訴。“我不是出租，而是已經(jīng)把這套房賣給王許明了?！壁w先生說(shuō)，他和王許明是同事關(guān)系，2006年，他與王許明簽訂了房屋買賣協(xié)議，約定王許明交5萬(wàn)元首付，然后分期償還剩余的房貸，待房貸全部還完，就把房子過(guò)戶到王許明的名下。但從2009年6月起王許明就不還款了，7月王許明出事后。銀行催趙先生還款，趙先生只好繼續(xù)還款，并把房產(chǎn)證辦到了妻子張某的名下，貸款至今還未還完。

“王許明屬于殺人焚尸，應(yīng)該由他承擔(dān)責(zé)任?！壁w先生說(shuō)，案發(fā)后他也曾不想要這套房了，但因?yàn)橘J款的問(wèn)題，只好重新裝修并住了下來(lái)。

“我們要求賠償，不管是租還是借，房屋產(chǎn)權(quán)自始至終都是被告的。”原告方堅(jiān)持要求賠償。

因?yàn)樵娣教峤坏淖C據(jù)不足，法官宣布休庭，擇期再審。

記者了解到，這起殺人焚尸案共引發(fā)了4起官司，其中包括王許明的家人狀告趙先生索要房子，后來(lái)該案以調(diào)解結(jié)束，房子歸趙先生一家，由趙先生補(bǔ)償給王許明家人27萬(wàn)余元。(記者王薔)