全女士：

單靠警方的力量有限。說(shuō)真的，警方辦事的話，肯定程序上走的比較多，而人肉搜索好直接，大家看到她，只要大家認(rèn)識(shí)這個(gè)人，都會(huì)說(shuō)出來(lái)的。

解說(shuō)：

這條人肉搜索帖發(fā)出之后，全女士開(kāi)始遭遇冰火兩重天的生活，一邊是有人譴責(zé)偷錢女子的行徑，而另一邊全女士也引來(lái)了一片質(zhì)疑之聲。

全女士：

就是說(shuō)我把他人的照片發(fā)到網(wǎng)上，說(shuō)我已經(jīng)侵犯了她的肖像權(quán)。

解說(shuō)：

有關(guān)全女士侵犯這名女子隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的指責(zé)不絕于耳。

全女士：

警方馬上打電話，事件還在偵破當(dāng)中，你怎么就把那些照片公布出來(lái)了，趕快把網(wǎng)上那些東西刪了。其實(shí)我的想象中，侵犯她的肖像權(quán)應(yīng)該是要對(duì)她人構(gòu)成影響，造成什么后果之后才能構(gòu)成。

四川大學(xué)教授 王建平：

你進(jìn)行人肉搜索之后，怎么樣能夠保證不出現(xiàn)人肉搜索之外的其它后果，(如果)最后把不該搜索的全部搜索出來(lái)，把這個(gè)人就剝得體無(wú)完膚，最后整個(gè)的結(jié)果肯定就是一個(gè)侵權(quán)的問(wèn)題。

主持人：

看完剛才關(guān)于公共監(jiān)控系統(tǒng)的時(shí)候突然觸動(dòng)了我，同樣有一個(gè)問(wèn)題要繼續(xù)向上海政法大學(xué)的湯教授來(lái)請(qǐng)教。我們都知道，如果丟了鑰匙，想要開(kāi)鎖的話得有公安局的認(rèn)定，指定的人或者點(diǎn)。但是這種帶有一定公共監(jiān)控的色彩的東西，當(dāng)它要發(fā)布到微博、互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中的時(shí)候，不該有一定的限定嗎？