中美貿(mào)易互利雙贏，這是中美各界的一致共識(shí)。但在落實(shí)這個(gè)共識(shí)時(shí)，卻經(jīng)常不可避免地出現(xiàn)雜音。最近一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)不斷對(duì)中國(guó)商品實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義措施。作為最新的例子，美國(guó)商務(wù)部１７日作出裁決，對(duì)中國(guó)產(chǎn)預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)用鋼絞線實(shí)施反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼（即“雙反”）制裁。
美國(guó)一方面對(duì)進(jìn)口的中國(guó)商品揮舞大棒，另一方面還在積極促進(jìn)對(duì)華出口。近日，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝率龐大貿(mào)易代表團(tuán)前往中國(guó)。在駱家輝出發(fā)前，記者在采訪時(shí)曾詢(xún)問(wèn)他：“你多次強(qiáng)調(diào)美國(guó)將推行積極的貿(mào)易促進(jìn)戰(zhàn)略，但美國(guó)目前卻對(duì)許多中國(guó)商品采取了很多貿(mào)易保護(hù)主義的措施，你怎么看這種矛盾？”
對(duì)于記者的提問(wèn)，駱家輝辯稱(chēng)，這些制裁案件都是美國(guó)企業(yè)提起的，它們認(rèn)為受到了中國(guó)產(chǎn)品的沖擊，而它們提起訴訟后，政府必須履行裁判責(zé)任。同時(shí)駱家輝也再三強(qiáng)調(diào)，受美國(guó)制裁的中國(guó)商品只占中國(guó)輸美商品總額的３％，“我們不應(yīng)該關(guān)注制裁的數(shù)量，而應(yīng)該關(guān)注受到相關(guān)制裁和沒(méi)有受到制裁商品的總值，我要再次強(qiáng)調(diào)的是，只有３％的（中國(guó)商品）受到這些（制裁）措施的限制。”
這應(yīng)該也是中美就相關(guān)案件交涉時(shí)美方的一貫口徑。駱家輝將原因都推到了企業(yè)身上，這樣的解釋就有道理嗎？
還真未必！
奧巴馬政府執(zhí)政后，美對(duì)中國(guó)商品不斷實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義措施，美國(guó)政府名義上擔(dān)任中間裁判角色，但從過(guò)去一年的實(shí)際訴訟結(jié)果看，美國(guó)政府在明顯偏袒訴訟方。在一些涉華貿(mào)易案件中，甚至做到了美方有訴即受理，有受理即對(duì)中國(guó)商品制裁，有制裁即高關(guān)稅制裁的結(jié)果，嚴(yán)重超越了執(zhí)法機(jī)構(gòu)的合理尺度。
