中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：讓退休老人免費(fèi)度假、為學(xué)生送去電腦……丹麥小城法魯姆的前市長(zhǎng)在任期內(nèi)花大力氣為市民提供福利，卻因花光市政財(cái)政，10日被判濫用職權(quán)，入獄2年。（4月12日《新華每日電訊》）
丹麥一市長(zhǎng)為市民提供福利卻被判入獄，在這我們看來(lái)似乎有點(diǎn)冤。但在丹麥人看來(lái)，是“罪有應(yīng)得”，因?yàn)檫@位市長(zhǎng)的行為觸犯了法律，在丹麥地方財(cái)政預(yù)算是很?chē)?yán)格的，財(cái)政支出必須要經(jīng)過(guò)市政委員會(huì)的允許。
如果要把丹麥這一案例援引到我國(guó)來(lái)，估計(jì)我國(guó)獲刑入獄的官員不在少數(shù)。近些年來(lái)，一些地方政府不嚴(yán)格執(zhí)行財(cái)政預(yù)算，大興土木、大搞政績(jī)工程的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，所謂的財(cái)政預(yù)算幾乎成了一種虛設(shè)。而相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)此也缺少有效的監(jiān)督，再加上相關(guān)法律制度的滯后，以至于很少有官員因?yàn)榇蟾阏?jī)工程而受到應(yīng)有的處罰，大不了批評(píng)、警告一下，問(wèn)題真嚴(yán)重的也就撤個(gè)職，鮮有獲刑入獄的。而這無(wú)疑也變相助長(zhǎng)了一些地方大搞政績(jī)工程之風(fēng)。
其實(shí)，官員大搞政績(jī)工程其實(shí)質(zhì)就是一種犯罪。首先這是對(duì)相關(guān)制度的犯罪。根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，財(cái)政支出必須經(jīng)由人大審議通過(guò)，而在現(xiàn)實(shí)中，往往是一把手說(shuō)了算，想搞就搞。事后最多是履行一下手續(xù)，走一下過(guò)場(chǎng)。其次這是對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣竦姆缸铩：娩撘迷诘度猩�。一些地方本�?lái)財(cái)政不富裕，尤其需要領(lǐng)導(dǎo)全盤(pán)考慮、科學(xué)安排。如果忽視民生問(wèn)題、違背民眾意志，一味按官員好惡大建政績(jī)工程、形象工程，就必然該防礙該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)和諧的發(fā)展，損害該地區(qū)廣大百姓的切身利益。
丹麥?zhǔn)虚L(zhǎng)因“掏空財(cái)政搞政績(jī)”而獲罪的事件，至少給我們兩點(diǎn)啟示，一是明確認(rèn)識(shí)到政績(jī)工程的實(shí)質(zhì)，不是單純的浪費(fèi)而是一種“犯罪”，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)受到法律的制裁；二是應(yīng)該增加人大等機(jī)構(gòu)的監(jiān)督力度，加強(qiáng)制度執(zhí)行力，使法律法規(guī)強(qiáng)硬起來(lái)，嚴(yán)厲懲處那些違法亂紀(jì)大搞政績(jī)工程、形象工程的相關(guān)責(zé)任人。如此，各地的這股歪風(fēng)方有可能得到有效遏制。
（來(lái)源：新華網(wǎng) 作者：毛建國(guó)）