美國(guó)一向在互聯(lián)網(wǎng)自由問(wèn)題上對(duì)人對(duì)己實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)外要求別國(guó)提供不受限制的“互聯(lián)網(wǎng)自由”，并以此作為外交施壓和謀求霸權(quán)的重要工具，對(duì)內(nèi)則對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行嚴(yán)格管制。
互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)開(kāi)放的世界，“沒(méi)有規(guī)矩就不成方圓”?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展要講規(guī)范，這已經(jīng)是各國(guó)的共識(shí)。由于國(guó)家與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一，國(guó)情存在差異，社會(huì)制度不同，互聯(lián)網(wǎng)的管理模式也不一樣。因而，“網(wǎng)絡(luò)自由”也是相對(duì)的，是有條件的，這個(gè)條件就是讓多數(shù)人自由，維護(hù)國(guó)家利益，符合本國(guó)法律法規(guī)，而不是以他國(guó)意志為轉(zhuǎn)移。而美國(guó)國(guó)務(wù)院此前發(fā)表《2010年國(guó)別人權(quán)報(bào)告》，卻對(duì)別國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)管理指責(zé)，再現(xiàn)“只許自己放火，不許他人點(diǎn)燈”的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
不妨讓我們來(lái)看看美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)情況：法律規(guī)定聯(lián)邦政府在緊急狀況下，擁有絕對(duì)的權(quán)力來(lái)關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)；美國(guó)安全部門(mén)可以以反恐為由竊聽(tīng)民眾電話、查看互聯(lián)網(wǎng)通信；建立“網(wǎng)絡(luò)水軍”以假的人數(shù)和信息量削弱對(duì)己不利的宣傳，制造有利于美國(guó)的言論，等等。從中不難看出，極力標(biāo)榜和鼓吹互聯(lián)網(wǎng)自由的美國(guó)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的限制相當(dāng)嚴(yán)格。正如美國(guó)《外交政策》網(wǎng)站的文章所說(shuō)，“美國(guó)政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的態(tài)度依然充滿問(wèn)題和矛盾”。
美國(guó)打著人權(quán)的幌子談互聯(lián)網(wǎng)自由，其真實(shí)目的就在于，無(wú)視別國(guó)主權(quán)，無(wú)視別國(guó)法律，是一種打著人權(quán)旗號(hào)違反人權(quán)、打著自由旗號(hào)侵犯別國(guó)互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)的行為，而此種“網(wǎng)絡(luò)自由”是一種慣有的強(qiáng)權(quán)霸道使然。其在互聯(lián)網(wǎng)管理上的雙重標(biāo)準(zhǔn)意圖很明顯，就是以美國(guó)的指揮棒為中心，聽(tīng)從他的指揮，服從他的指令，想占領(lǐng)哪就占領(lǐng)哪，想攻擊哪就攻擊哪，以互聯(lián)網(wǎng)為依托謀取自身利益。
美國(guó)赤裸裸地行使對(duì)內(nèi)加強(qiáng)管制、對(duì)外要求別國(guó)提供不受限制的“互聯(lián)網(wǎng)自由”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)質(zhì)就是利用其強(qiáng)大的管理權(quán)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作外交施壓和謀求霸權(quán)的重要工具。
（來(lái)源：人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道 編輯：楊潔）
