環(huán)球在線(xiàn)消息：
張繼剛遭遇“紅模仿”
繼2005春晚版《千手觀音》指導(dǎo)教師劉露告總政歌舞團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)暨該節(jié)目編舞張繼剛侵權(quán)案敗訴后，日前，71歲的北京軍區(qū)戰(zhàn)友歌舞團(tuán)原舞蹈編導(dǎo)茅迪芳又把張繼剛及中國(guó)殘疾人藝術(shù)團(tuán)告上法庭，稱(chēng)舞蹈《千手觀音》涉嫌侵犯茅迪芳作品《吉祥天女》的著作權(quán)，并要求賠償損失100萬(wàn)元。茅迪芳表示，“如果勝訴，我將把100萬(wàn)元捐給中國(guó)殘疾人藝術(shù)團(tuán)?！?/p>
茅迪芳介紹，創(chuàng)作于1987年的《吉祥天女》為12人版。排演時(shí)被稱(chēng)作《千手千眼》、《千手觀音》。張繼剛2005春晚版的《千手觀音》與《吉祥天女》的相同點(diǎn)在于：主題思想沒(méi)變，都使用了長(zhǎng)甲和手心里的眼睛，最突出的是在造型和韻律上相同等?！肚钟^音》近5分鐘的作品中有4分鐘以上與《吉祥天女》相同，26處以上和《吉祥天女》的舞蹈動(dòng)作與整體設(shè)計(jì)完全相同。茅女士還說(shuō)：“這兩版舞蹈還有一個(gè)共同點(diǎn)是：1987版的《吉祥天女》的領(lǐng)舞是劉露；2005版的《千手觀音》的舞蹈排練、指導(dǎo)老師也是她。”
張繼剛代理律師龐正中表示，“茅迪芳告《千手觀音》侵權(quán)一案是她單方面的主觀臆測(cè)，終有一天會(huì)真相大白的。在本周五證據(jù)交換之前我們不想發(fā)表過(guò)多評(píng)論?！保T遐）
■相關(guān)鏈接
2005年2月，中國(guó)殘疾人藝術(shù)團(tuán)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心申請(qǐng)《千手觀音》12人版、21人版著作權(quán)人為總政歌舞團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)張繼剛。
2005年7月，“05春晚版”《千手觀音》的指導(dǎo)老師劉露向法院起訴張繼剛，稱(chēng)自己才是《千手觀音》的著作權(quán)所有人。劉露表示，《千手觀音》是2000年她一手編創(chuàng)出來(lái)的，劉露要求法院確認(rèn)其為《千手觀音》的作者，并索賠精神撫慰金5萬(wàn)元。對(duì)此，張繼剛表示，2000年7月底在劉露進(jìn)入劇組前，《千手觀音》的主體動(dòng)作、畫(huà)面的創(chuàng)作已基本完成。
2006年10月18日，北京市一中院終審判“劉露告張繼剛”一案敗訴。
來(lái)源：北京晨報(bào) 編輯：瀟瀟